Calypso应用之曲线轮廓度与线轮廓度

admin

Calypso软件中轮廓度包括线轮廓度和面轮廓度。其中线轮廓度适用元素为“曲线”。同时软件中还有一个功能“曲线轮廓度”，适用元素也是“曲线”。

Calypso中轮廓度计算参考ISO1101，线轮廓度和面轮廓度按照极大和极小偏差的绝对值较大值的两倍计算。

“曲线轮廓度”如何进行计算？在Calypso软件中，曲线轮廓度按照极大偏差和极小偏差的差值计算

那么两者之间的有什么关联性？

一条实际曲线既包含了形状，又包含了位置误差，所以通常来说，线轮廓度是带基准的。但有的时候也会遇到不带基准的轮廓度，该如何求解？

同样对于曲线轮廓度的理解，也有带基准和不带基准两种状态，该如何求解？

如果在曲线评定里进行了best fit设置，那么该曲线轮廓度就消除了某个方向上的位置及角度误差，这时就是不带基准的曲线轮廓度

举例来说：

i  评价曲线轮廓度,不激活bestfit,曲线轮廓度如下

ii 激活bestfit,曲线轮廓度如下

从上面结果可看出，拟合后的数据消除了部分位置带来的误差

下面通过带实际数值分析，讨论线轮廓度与曲线轮廓度的关系：

1 带基准曲线轮廓度和线轮廓度

1.1 曲线轮廓度结果（未加最佳拟合）

Curve form = 0.0581 Max 0.0339 Min -0.0242

1.2 线轮廓度结果（未加最佳拟合）

线轮廓度 = 0.0678 = max（abs（-0.0242）,abs(0.0339))*2

等于曲线轮廓度单边偏差绝对值较大值的两倍

2 不带基准曲线轮廓度和线轮廓度

2.1 曲线轮廓度结果（最佳拟合）

Curve form = 0.3617 Max 0.0221 Min -0.2396

2.2 线轮廓度结果（不带基准）

线轮廓度 = 0.4792 = max（abs（-0.2396）,abs(0.0221))*2

等于拟合后曲线轮廓度单边偏差绝对值较大值的两倍

Calypso软件中相关操作说明：

① 激活曲线最佳拟合同时，可以生成相应的最佳拟合坐标系

② 不带基准评价

线轮廓度界面被测元素选择“最佳拟合的曲线”，评定基准选择相应“曲线拟合坐标系”

综上所述：

线轮廓度和曲线轮廓度在数值的关联性：

带基准曲线轮廓度单向偏差绝对值的较大值的两倍等于带基准线轮廓度

拟合后的曲线轮廓度单向偏差绝对值的较大值的两倍等于不带基准线轮廓度

文章采集于蔡司专业人士，不便之处请蔡司官方人士多多谅解，能帮到的人请多多感恩那些奉献蔡司技术的专业人士！！！

Chogori

请问，现有客户要求，不要扫描整条曲线进行评价线轮廓度，而是选择曲线上面的若干个点进行评价，我试过在实物上点取几个点后拟合能曲线，或者在3D上截取整条曲线后删除多余点只保留客户要求的若干点进行评价，两种方法得出的线轮廓度都远远超过公差，请问是什么原因？

黄小平

不是同一个点吧