蔡司（zeiss）三坐标测量技术专业论坛-国内最专业的三坐标论坛

标题: 轴套类零件同轴度的有效测量方法是什么？ [打印本页]

作者: YY_忘忧草 时间: 2014-3-25 12:12 PM
标题: 轴套类零件同轴度的有效测量方法是什么？

如果是小基准，测量方法是什么？

如果是大基准，测量方法是什么？

目前，我知道的测量方法有公共轴线法、直线度法、求距法。但根据图纸来说，都是有争议的。有没有一种方法既符合图纸要求，又能避免三坐标的弊端。简图如下：

[attach]49[/attach]

作者: 夏营 时间: 2014-3-26 09:52 PM
你的图纸上也有标注A为基准测量另外一端。我们遇到类似零件就是直接用任意一个圆取最大限度圆柱为基准，测量另外一个圆时上下可以取上两个以上单独显示圆心位置度。就是该零件图纸所要求的同轴度，因为站在加工角度理解它也是先车或先磨出来一段，然后以已加工的这一端为基准加工另外一端，所谓同轴度实际测量的也就是加工过程他的一个重复装夹精度！不要管他什么方法，你就是以图要求用一个最简单的办法测量出来该套筒的两个圆柱轴心的偏差就行。的确，测量这个零件的方法有很多种，但是我看到这样一份图纸时首先想到的不是有多少种方法测量它，而是这个零件以怎么样的方法可以快速准确的将设计者实际需要的真实数据提供出来。可能这也是长期呆在制造型企业工作的不良习惯吧！

作者: zeiss爱好者 时间: 2014-3-26 10:39 PM
支持，给力啊

作者: YY_忘忧草 时间: 2014-3-27 05:58 PM

夏营发表于 2014-3-26 21:52
你的图纸上也有标注A为基准测量另外一端。我们遇到类似零件就是直接用任意一个圆取最大限度圆柱为基准，测 ...

这句话我不是太明白“测量另外一个圆时上下可以取上两个以上单独显示圆心位置度。就是该零件图纸所要求的同轴度”，能不能在给我解释一下，谢谢

作者: darksun190 时间: 2014-4-4 03:36 AM
按标准来说，同轴度只有一种测法，一轴线做基准，另一轴线被评价，所有的其他方法都是变向的放宽公差，可以视之为让步接收。
但本质上已经测得不是同轴度了。

作者: kostal 时间: 2014-4-7 09:47 PM
公共轴线用的比较多·

作者: 642428764 时间: 2014-4-12 11:09 AM
在工作中，本人是以小端圆轴作为基准，以大端来看同轴度

作者: 夏天 时间: 2014-4-21 10:25 PM
单纯的按照图纸构建两圆柱，结果会超差的可能大。三坐标的弊端建公共轴线，就等于放宽了公差。

作者: 踏雪寻梅 时间: 2014-6-17 01:37 PM
何为“共轴线”？没听过啊！

作者: fjsky88 时间: 2015-3-14 03:28 PM
用公共轴线！！！

作者: qingyun 时间: 2015-3-15 03:19 PM
我们一般使用直线法，零件的距离大约500左右长。检测的结果与装配结果一般还是比较吻合的。

作者: goqi 时间: 2015-4-5 07:36 AM
谢谢了。朋友

作者: liangliang1009 时间: 2015-5-15 09:51 AM
一般工厂测量的目的是为了能够顺利装配，应该按照公共基准测量。

作者: 红动中国 时间: 2015-5-20 09:27 PM
你说说你测量的难点在哪里, 而不是问人家如何测, 做人要实在一点

作者: 343528033 时间: 2015-5-20 10:45 PM
用公共轴线误差会更大

作者: goqi 时间: 2015-10-25 10:52 AM
看看了。好的

作者: 指尖的烟味 时间: 2015-12-5 07:50 PM
主还是公共轴线

作者: 闪亮瞬间 时间: 2022-11-15 10:12 AM
学习了----------------------------

欢迎光临蔡司（zeiss）三坐标测量技术专业论坛-国内最专业的三坐标论坛 (http://www.measurer8.com/)